I seldom have the tendency to replicate other blogger's posts, but this needs to be saved for the future. I do not really have a true opinion about this person post, but taken in account that the person being discussed is my late uncle, I find the post blog vulgar and sensational. Especially the comments of the poster are stunning and miss any notition of respect.
Dood op de A12
Soms zit je ongewild op de eerste rij. Gisteravond heb ik een man zien doodrijden op de A12. Het ene moment trapte hij enigzins onverschillig op zijn stalen rad, het andere moment lag hij roerloos in een plas bloed. Dood.
Dat ging ongeveer als volgt. Ik rij mee met een collega, tot we op de A12 ter hoogte van Londerzeel plots een gezette man op vrouwenfiets op de pechstrook zien opduiken. Aanvankelijk rijdt hij nog aan de goeie kant van de volle witte lijn, maar een paar seconden later gaat hij gewoon op de rechter rijstrook rijden. We schreeuwen onze verbazing uit, want laat ons nu net ook op die rechter rijstrook rijden. Onze woorden zijn amper koud, of daar komt zijn volgende stunt al aan. Plots besluit hij de A12 in volle avondspits over te steken. Op zijn dooie gemakje -ongewilde woordspeling!- en vooral zonder omkijken. Het volgende moment, een kwestie van miliseconden, wordt hij gegrepen door een auto. We zien de man met fiets zowat 20 meter hoog de lucht in zweven, om uiteindelijk als een zak aardappelen op de linker rijstrook neer te ploffen. Geen beweging meer. Tien meter verder ligt een schoen. Nog tien meter verder ligt iets wat ooit op een fiets leek. Nog tien meter verder ligt een rugzak. Alle verkeer staat stil. We stappen uit, en zien een andere automobilist het lichaam omdraaien en hartmassage geven. Vergeefse moeite. We bellen de politie. De hulpdiensten zijn er eerder. Veel werk hebben ze niet.
De vrouw die de man had aangereden -een jaar of dertig schat ik ze- was volledig van de kaart. Ze was net weer beginnen werken na drie weken ziekteverlof omwille van een longontsteking. Je zal het maar meemaken. Als getuige stellen we haar gerust dat er geen ontwijken aan was. Het baat niet echt.
Wat bezielde de man? Wellicht een glas te veel, aangezien hij niet echt recht reed. Of zelfmoord. Of beide. Wat maakt het uit. Een mensenleven stelt niet veel voor.
Posts
Ik stond gisteren ook in die file, gelukkig niet op de eerste rij. Ik had vrij snel door dat het om een dodelijk ongeval ging want er dook plots een zwarte monovolume met blauwe zwaailichten op, gevolgd door een anonieme wagen, vermoedelijk de mensen van het Parket.Wat bezielt inderdaad iemand om op de A12 en dan nog zeker op dat gevaarlijk punt met de fiets te gaan rijden? Zo zie je maar dat er maar een fractie van een seconde nodig is…Grtz,Cyber
Stukje uit Het Laatste Nieuws van 1 februari : ,,De fietser die afgelopen maandag om het leven kwam bij een verkeersongeval op de A12 was ere-gemeenteraadslid [naam verwijderd door webmaster] (55) uit Londerzeel. [naam verwijderd door webmaster] wilde met zijn fiets aan de doorsteek bij de firma Saerens de autoweg oversteken, maar op het tweede rijvak werd hij gegrepen door een auto. Het medische urgentieteam van het AZ-VUB probeerde hem nog tevergeefs te reanimeren. [naam verwijderd door webmaster] werd geboren in Willebroek en werkte bij de Controle der Belastingen in Grimbergen. In 1977 stapte hij de gemeenteraad binnen en maakte drie legislaturen vol bij de fractie MENS. In december 1994 verdween hij van het politieke voorplan. [naam verwijderd door webmaster] laat een vrouw en een zoon na. Hij wordt verast op maandag 5 februari om 10 uur in het crematorium van Vilvoorde. Om 14 uur wordt de urne bijgezet op het kerkhof van Londerzeel. (DBS)'’
Ik ken hem, vriend van mijn pa. Ik zag hem vroeger altijd bij de bloedgevers, met zijn zoon. Was altijd wel lachen. Vaders gaven bloed en wij (mijn broer en ik en nog kinderen) staken ondertussen kattekwaad uit.Hij ree altijd zo naar huis van zijn werk. Ik weet wel dat hij niet vies was van een pintje (meer of minder) maar dat hij echt zo roekeloos overstak?! Hij nam speciaal die weg omdat die "veiliger" was dan oversteken aan de lichten, waar je niet in het midden van de baan kan stoppen..Ik weet niet hoe of wat, heb het gelukkig niet gezien. Kvind het wel erg voor zijn vrouw en zoon. En voor die vrouw, ik zou het niet willen meemaken
@ frank..ten eerste: die man, is mijn nonkel!!!ten tweede: hij was bloednuchter, kwam rechtstreeks van zijn werk!! politie-onderzoek heeft dit uitgewezen!!! (dmv bloedonderzoek, controle tikkaart, enz…)ten derde: hij reed met een mannenfiets!!! ten vierde; een rugzak, nee nee dat was het niet..het was een aktentas!!ik ben zelf niet helemaal zeker..dat jij het wel hebt gezien…en niet gehoord via via..want van je verhaaltje klopt niveel…alleen het feit dat mijn nonkel dood is en een vrouw en een zoon achterlaat!!!
@ wendje:
1) Eerst en vooral innige deelneming.
2) Ik heb niet geschreven dat hij gedronken had. Ik heb hoogstens een vermoeden in die zin geuit. En dat is iets heel anders. Leg mij maar eens uit hoe iemand het verzint om zomaar zonder omkijken de A12 over te fietsen in volle avondspits!? Ik zocht gewoon een verklaring, en niet meer dan dat. Bovendien heb ik deze getuigenis de dag na het fatale ongeluk neergepend.
3) Ik blijf erbij: het was een vrouwenfiets.
4) Ik blijft erbij (bis): er lag een rugzak op de weg, die even daarvoor wel degelijk op zijn rug hing.
Ik heb getwijfeld of ik hier wel op zou reageren, omdat het een gevoelig onderwerp betreft. Maar je insinuaties als zou ik hier wat verzinnen of de sensatiejournalist uithangen die toevallig wat heeft opgevangen, laten mij geen andere keus.
Beste FrankIk denk dat het best is dat jij je vermoedens voor jezelf houdt. Feit is inderdaad dat er die avond een heel spijtig ongeluk gebeurd is maar dat is nog altijd iets heel anders dan dronkenschap laat staan zelfmoord suggereren. Hou je aan de feiten man! En dan nog je niets aan de verbeelding overlatende taalkeuze. Heb jij er ooit bij stilgestaan hoe deze heer zijn echtgenote en zoon zich moeten voelen als ze dit lezen. Enige discretie is hier toch wel gepast. Ik ben zelf ook getuige geweest van een dodelijk ongeval en het is mij nooit ter gedachte gekomen dit op zo een degoutante - gewilde woordspeling - wijze openbaar te maken. Wel heb ik contact gehad met het slachtoffer zijn vrouw en getracht haar te steunen voor zover dit mogelijk was ook heb ik mijn volledige medewerking aan het onderzoek gegeven. Maar dit, sorry gewoon laag! Mensen met enige vorm van respect trachten elkaar te steunen en dit geldt voor alle slachtoffers, ook de vrouw die hem aangereden heeft want zoiets doe je niet opzettelijk. Het moet voor haar ook niet makkelijk zijn want een mensenleven stelt wel heel veel voor! Ik hoop ten zeerste dat jij nooit nog getuige mag zijn van een ongeluk het zal veel mensen uw sarcastisch leed besparen.
Ik geef toe dat ik het nu anders zou formuleren, maar het was hoegenaamd niet sarcastisch bedoeld. Ik was hier niet goed van, en wellicht heeft dat er wat mee te maken. Onbewust afstand houden misschien. Ik zocht naar een manier om uitdrukking geven aan iets wat ik niet begreep, en nog steeds niet begrijp.
En ja, ik was verbijsterd en ook een beetje kwaad omwille van de man zijn roekeloze actie. Hoe raar het ook mag klinken. Ik ben ook getuige geweest van het leed van de vrouw die het slachtoffer had aangereden.
Ik wil er tenslotte ook nog even op wijzen dat dit een persoonlijk weblog is, en geen gazet. Ik hoef me dus niet noodzakelijk bij de feiten te houden. Bovendien heb ik nergens namen genoemd. Dat dit uiteindelijk onder ogen is gekomen van nabestaanden, is iets waar ik dan ook nooit rekening mee heb gehouden. Fout dus… Het is nooit mijn bedoeling geweest om iemand te kwetsen. Bij deze mijn excuses. Maar oordeel asjeblieft niet te vlug, want daar schiet niemand wat mee op. Er is daar iets vreselijks gebeurd voor mijn ogen, en dat moest ik op een of andere manier kwijt.